49) Que cabe recordar, a ese respecto, que la doctrina aludida no tiene por objeto la corrección, en una tercera instancia, de pronunciamientos equivocados o que se estimen tales, y sólo es aplicable cuando media un apartamiento palmario de la solución normativa prevista para el caso o una decisiva falta de fundamentación (Fallos: 295:140 , 278.
356, 420, 538:297 :173; 298:30 ; 300:368 ). Aunque pueda discutirse con base legal la doctrina que un fallo consagra, o sus consecuencias prácticas, es jurisprudencia del Tribunal que, en tanto dicho fallo contenga fundamentos serios y suficientes, no es descalificable como acto judicial (Fallos: 237:69 ; 262:302 ).
Por ello, y de conformidad con lo dictaminado por el señor Procurador General, se desestima la queja.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — JORGE
ANTONIO BacquÉ.
CONSORCIO DE PROPIETARIOS Av. DE MAYO 1363/67 RECURSO DE QUEJA: Fudamentación.
La remisión efectuada a una indeterminada "anterior presentación" es claramente inadmisible a los fines de fundamentar el recurso de queja, incluso si aludiese a la del recurso extraordinario, toda vez que ni siquiera se acompaña copia de éste (1).
RUBEN LAVALLEN y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. ResoInciones anteriores a la sentencia definitivo, Varias.
Las decisiones refativas a la tenencia provisoria y al régimen de visitas de menores no conficuran —en principio— sentencia definitiva a los efectos del recurso extraordinario, ni resultan equiparables a ella (3).
11) 1 de octubre. Fallos: 296:211 ; 299:105 : "Fernández, Jorge Guillermo", del 29 de noviembre de 1984.
2) 19 de octubre, Fallos: 217:95 ; 228:858 ; 231:355 : 262:544 ; 286:137 ; 293:163 ; 29N:681,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1872
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-1872¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 330 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: