N9 28.976 que, fotocopiado, corre como anexo). Por lo tanto, también resulta de aplicación la doctrina de Fallos: 212:266 ; 246:32 ; 251:139 ; 267:347 ; 281:176 ; 294:287 y 302:1108 , que establece la jurisdicción militar para el caso que aparezca directamente imputado un militar individualizado; y que ha sido receptada por esta Corte al resolver el 14 de agosto de 1984 y el 20 de agosto de 1985, respectivam=nte, la Competencia N9 112.XX, "Juez de Instrucción Militar s/declinatoria", y la Competencia N° 331.XX, "Basterra, Víctor Melchor s/querella"; sin que corresponda la intervención de la justicia federal o de la ordinaria, pues, al margen del mencionado, no se ha individualizado como autor o partícipe a nadic que sea empleado de la Nación o que carezca de esa calidad, por lo que no procede emitir pronunciamiento al respecto.
Por ello, y habiendo dictaminado el scñor Procurador General, se declara improcedente cl recurso.
Josf SEVERO CABALLERO.
TEOFILO ESCALANTE v. MAURICIO ESPINDOLA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Interpretación de normas y actos locales en general.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que —por aplicación de las leyes 9511 y 14.443— hizo lugar al embargo pedido sobre el beneficio jubilatorio concedido por el Instituto de Previsión Social de una provincia. Debe destacarse lo sostenido por el apelante en cuanto a que las disposiciones referidas a la inembargabilidad de las jubilaciones y pensiones contenidas en la ley 18.037, han derogado lo dispuesto sobre el punto en las leyes invocadas por el a quo, ya que la determinación del alcance con que se aplican las leyes locales y las comunes y la de las normas que deben regir el pleito y su vigencia en el tiempo, constituye materia privativa de los jueces de la causa, ajena a la instancia extraordinaria (1).
1) 24 de diciembre. Fallos: 297:117 ; 300:113 , 252. 589.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:2442
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-2442¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 900 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: