Año: 1986, Fallos: 308:249 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

FERNANDO ERNESTO GIL v. UNIVERSIDAD NACIONAL DE MISIONES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal. Cuestiones .

Jederales simples. Interpretación de otras normas y. actos federales.

Corresponde habilitar la instancia del art. 14 de la ley 48 cuando se ha controvertido la validez de un acto emanado de la autoridad nacional y la decisión de los jueces de la causa ha sido contraria a ésta. En el caso se declaró nula una resolución universitaria que modificaba el régimen de dedicación exclusiva (1).

ACTOS ADMINISTRATIVOS. .

Si bien las decisiones de las Universidades Nacionales en el orden interno, disciplinario y docente no son, como principio, susceptibles de revisión judicial, corresponde confirmar la sentencia que -—por entender que mediaba un supuesto de excepción al principio general— declaró nula la resolución universitaria que había modificado el régimen de dedicación exclusiva en el cual habían sido designados los actores, por el de dedi- cación simple, por estimar que la sola circunstancia de que éstos no hubieran obtenido.el doctorado dos años después de haber invocado entre sus antecedentes que eran candidatos a ello, no autorizaba a modificar dicho régimen toda vez que esa candidatura no decidió la selección ni su permanencia en los cargos con dedicación exclusiva, que fueron obtenidos por concurso. Ello es así, pues de esta forma los profesores adquirieron un derecho subjetivo a permanecer asimilados a ese régimen mientras no mediaran causas que les hicieran perder tal beneficio (2). .

PABLO ANIBAL OGALLAR v. CONFEDERACION, GENERAL
DEL TRABAJO ve L4 REPUBLICA ARGENTINA
RECURSO DE QUEJA: Trámite.

Teniendo en cuenta que los argumentos aducidos en el recurso extraordinario y mantenidos en la queja pueden, prima facie, involucrar cuestiones.

1) 1, de marzo. Fallos: 300:47 . 2) Fallos: 251:276 ; 267:540 ; 283:189 ; 302:1503 .

Anterior ... | Siguiente ...