276 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA cia, la multiplicidad de las instancias no es requisito constitucional y la jurisdicción apelada de esta Corte se ejerce "según las reglas y excepciones que prescriba el Congreso" —art, 101 de la Constitución Nacional; Fallos; 245:282 y otros—.
Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario deducido a fs. 135.
BeENJaMÍN VinLeGas BasaviLBaso — Juro Oviranarre — Ricarno CorLomBres — Estenan Imaz,
AMILCAR LUIS CAMPINT
RECURSO EXTRAORDINARIO: Re «quisitos comunes, Tribunal de Justicia.
El recurso estraordinario no procede respecto de resoluciones dictadas por las universidades en el orden interno, disciplinario y docente que les es propio.
RECURSO DE AMPARO,
Las decisiones de las Universidades Nacionales en el orden interno, disciplinario y dovente, no son susceptibles de revisión por los jueces, aun cuando tal revisión se requiera por vía de amparo,
RECURSO DE AMPAÑO,
La ercación, por vía jurisprudencial, de la neción de amparo, no puede entenderse como una modifieación institucional que importe la alteración de Jas competencias legales dispuestas por el legislador,
DICTAMEN DEL ProcrraDOR GENERAL
Suprema Corte:
Lo resuelto a fs, 36 de estos antos se ajusta a la doctrina de antiguo sentada por la Corte (Fallos: 166:264 ; 172:396 y 177:169 ), en el sentido de que los pronunciamientos de las universidades en el orden interno, disciplinario, «dministrativo y docente de su instituto no puede ser revisado por Juez alguno del orden judicial, sin que éste invada atribuciones inconfundibles de otras autoridades con autonomía propia; doctrina que V. E. mantuvo en Fallos: 235:337 ; 238:183 y 239:153 , al declarar que la designación de los profesores universitarios, y el régimen de selección de los mismos, no son cuestiones reservadas a los jueces sino propias de las autoridades que tienen a su cargo el gobierno de la Universidad, 4
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 251:276
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-251/pagina-276¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 251 en el número: 276 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: