de la correcta sustanciación de las causas (Fallos: 185:242 ; 229:761 ), y que dicho poder incluye la facultad de efectuar distinciones razo nables entre quienes no se encuentran en la misma condición (Fallos:
216:69 ), cabe también señalar que en la interpretación de las normas legislativas y reglamentarias debe evitarse que los particulares queden fuera de protección jurisdiccional, en situación de indefensión; la falta de recaudos formales no puede utilizarse hasta aniquilar los derechos subjetivos e intereses legítimos de los administrados (doctr, de Fallos: 293:362 ; 206:691 ; 302:1611 ).
69) Que, sin perjuicio de lo expuesto, aun cuando se reputase opinable a la cuestión planteada, la interpretación de las normas en juego efectuada por el a quo que no condice con los principios expuestos precedentemente sino que, por el contrario, la decisión de declararse competente para luego proceder al archivo sin más trámite de las actuaciones, se muestra absolutamente irrazonable' y lesiva de las garantías consagradas por el art. 18 de la Constitución Nacional al debido proceso y de defensa en juicio, 79) Que, en tales condiciones, corresponde descalificar el fallo — apelado como acto judicial válido, por haber omitido la aplicación del art. 352, inc. 19, del Código Procesal Civil y Comercial, que sólo autoriza el archivo del expediente en el supuesto de que el tribunal considerado competente no pertenezca a la jurisdicción provincial.
Ello, claro está, con la salvedad de que el superior tribunal pro- .
vincial examine si la demanda instaurada reúne los requisitos de admisibilidad exigidos por el código específico de la materia.
Por ello, se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte una nueva con arreglo al presente.
AUGUSTO César BELLuscio — Carros S, FAYT
— Ennue SANTIAGO PETRACCHT — JORGE ANTONIO BAOgu.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:857
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-857¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 857 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: