r " FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 5 jueces de la causa, un acto injurioso para el principal, consisó tente en la implantación "motu proprio" de una jornada distinta E —doctrina de Fallos: 244:346 , 355; 248:134 , 403; 249:332 , los L allí citados y otros—. No es tampoco cuestión federal la interE pretación o alcance dado por la Cámara a un fallo plenario anE terior. En cuanto a la tacha de arbitrariedad también alegada, cabe destacar, en primer término, que los fallos dictados en la E causa están suficientemente fundados y no admiten descalifica ción como actos judiciales; y que la jurisprudencia establecida E al respecto no se refiere a las discrepancias del recurrente con E la forma en que han sido valoradas las pruebas y aplicadas las E normas de derecho común que rigen el caso —Fallos: 250:132 , | 224, 348, 488, 864 y otros—.
E Que, en tales condiciones, las cláusulas constitucionales invocadas resultan ajenas a la materia del pronunciamiento recurrido —Fallos: 248:129 , 828 y los allí citados—.
| Por ello, y lo dictaminado por el Sr. Procurador General, se desestima la queja.
BEnJAMÍN ViLLEGAS BasaviLBaso — ARISTÓBULO D. Aríoz DE La MADRID — Pevro ABerastury — RicarDO CoLomBres — EstEBax IMaz — José F. Binar.
E ANTONIO HEREDIA Y OTROS v. BENEGAS Hxos, Y Cía. Lrna.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Esclusión de las cuestiones de hecho, Varias.
Lo atinente a la existencia de una huelga, a su legalidad o ilegalidad y a las consecuencias de éstas sobre el contrato de trabajo son, como principio, etesy tiones de hecho y de derecho común ajenas al recurso extraordinario, no mediando arbitrariedad.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y aarantias, Derecho de Emelga.
La nueva elánsula de la Constitución Nacional que garantiza el derecho de huelza debe armonizarse, con igual jerarquía jurídica, con las anteriores.
CONTRATO DE TRABAJO.
E Las consecuencias de la ruptura de la relación laboral, con motivo de la huelga, dependen de la legalidad de ésta, ¡udicialmente controlada en su oportunidad.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1962, CSJN Fallos: 254:48
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-254/pagina-48¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 254 en el número: 48 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: