Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1965, Fallos: 263:46 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...


ALBERTO BURDENIK v. LUCIA CRUZ v£ SILVA
RECURSO ENTRAORDINARIO: Reonisitos propios. € nestiunes nn federales.

Interpretación de normas y actos comunes. 4 La incompatibilidad que pudiera mediar entre las disposiciones de la ley 12:206 , modifientoria del Código Civil, iplicada por la resolución en recurso, y el decretoley 15:45 46, no constituye cuestión federal que autories el otorgamiento de la apelación, pues sólo plantearía un problema de deroga:

ción de normas de derecho común (1).


RAUL JOSE PIERRO y. 8. A. CAJA ARGENTINA DE AHORRO
Y VIVIENDA
RECURSO EXTRAORDINARIO: lequivitos propios. Resolución contraria.

La sentencia que declara la incompetencia de los tribunales nacionales del trabajo de la Capital Federal por considerar que el conocimiento de la aeción incumbe al Tribunal de Seguros, Henseguros, Capitalización y Ahorro, es insuseeptible de recurso estraordinario en razón de que no comporta resolución contraria a derecho 0 privilegio de orden nacional en los términos del art. 14 de la ley 48 (2).


EDUARDO ALBERTO CASAIS Y OTROs v. 5. A. Cít. SANSINENA

PERENCION DE INSTANCIA,
Corresponde declarar operada en la enisa la perención de la instancia extraordinaria


FERENCION DE INSTANCIA,
La circunstaneia de que la elevación de los autos constituya una diligencia aeargo de la Secretaría o del Tribunal zpelado, en si entso, 10 comporta la excepción prevista por el art. > de la ley 14.191, ni exime al recurrente de la cara procesal de urgir el procedimiento (9).

1) 8 de octubre. Fallos: 250:605 ; 253:2 %: 256:169 .

2) N de octubre. Fallos: 253:437 : 257:56 , 157.

3) 11 de octubre, 4) Fallos: 241:188 : 245:11 % 248:165 .

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

7

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1965, CSJN Fallos: 263:46 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-263/pagina-46

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 263 en el número: 46 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com