49) Que en atención a lo expuesto y desde que en materia de contrabando la sanción judicial a aplicar es independiente de la decisión del órgano administrativo, que actúa teniendo en mira la pronta, eficaz y expedita tutela de los intereses públicos afectados (Fallos: 245:351 ), no se advierte la conveniencia de sustraer a esta Corte, sobre la base de que las sentencias dictadas por los tribunales del fuero penal son irrecurribles ante ella, el conocimiento y resolución de esta clase de causas; ya que si bien no se puede negar su carácter represivo, como antes se dice, tampoco puede desconocerse el desarrollo e incidencia que en el patrimonio de la Nación tiene este tipo de delitos económicos y el interés del Estado en resarcir el daño ingente que originan, al punto que su cohibición y represión en todas las instancias ha sido y es particular preocupación de los gobernantes.
5") Que, en cuanto al fondo de la cuestión debatida, en mérito a las conclusiones a que se llega por la mayoría del Tribunal sobre la improcedencia del recurso y limitándose esta disidencia a ese aspecto de la litis, resulta innecesaria su consideración.
Roserro E. Cuvte — Marco Avrenio Risoría,
LIA BAREMBLIT ve LERNER
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
El pronunciamiento de la Cámara de Apelaciones en lo Federal que desestima ' la queja deducida por la denegatoria del reeurso de apelación para ante ella interpuesto, por haber sido presentado fuera del término de 48 horas establecido por el art. 15 de la ley 16.983, es de orden procesal, propio de los jueces de la causa y ajeno a la jurisdicción extraordinaria de la Corte.
No obsta a dicha conclusión la cirennstancia de que In ley aplicable al caso sen de naturaleza federal (1).
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES Ex Lo PENAL ECONOMICO
ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS JUDICIALES.
La denuncia formulada contra Jueces de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, fundada exclusivamente en la demora en dictar sen1) 15 de mayo. Fallos: 242:220 ; 244:203 ; 248:09 ; 250:426 ; 253:465 .
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1967, CSJN Fallos: 267:461
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-267/pagina-461¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 267 en el número: 461 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: