DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 297 enumera en concreto cuáles fueron esas pruebas y de qué manera ellas hubieran alterado la resolución. (Fallos: 262:463 ; 263:24 , entre otros).
7) Que en orden al segundo agravio expuesto en el recurso federal, corresponde destacar que lo atinente a la proporción o desproporción existente entre la falta cometida por el funcionario y la sanción adoptada por las autoridades judiciales competentes, es materia de resorte exclusivo de estas últimas, salvo supuesto de manifiesta arbitrariedad o extralimitación que no se advierte en el caso sub-examen.
8) Que, con relación al tercer agravio, débese recordar que, según jurisprudencia reiterada del Tribunal, para que exista violación de la garantía de la igualdad, es menester que la desigualdad resulte del texto mismo de la ley aplicada o de una reiterada y permanente conducta de las autoridades encargadas de su aplicación. Si la norma o, en el caso, la sanción son constitucionalmente válidas, aquel a quien se aplica no puede oponerse a ello en razón de que en los hechos otros funcionarios no fueran igualmente afectados (doc. de Fallos: 237:266 ). La circunstancia de haberse excluido del sumario a otros funcionarios, que habrían incurrido en la misma falta —tiene resuelto esta Corte— no sustenta el recurso extraordinario por falta de interés legítimo que respalde la impugnación (Fallos: 262:87 ), 9) Que, en las condiciones expuestas, las restantes alegaciones formuladas por el apelante son insuficientes para alterar el resultado de la presente queja.
Por ello, se desestima la queja.
MicueL Ancer Bencarrz — Acustín Díaz BisLer — Hécron Masnatra — Ricarno Levene (h.) — Pano A. RAMELLA,
PETRONILA DELIA FLORES LEYES
RECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales.
El pronunciamiento suficientemente fundado no es susceptible de descalíficación como acto juelícial ('), 0) 28 de octubre. Fallos: 266:210 ; 267:114 ; 208:38 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:297
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-293/pagina-297¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 297 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: