Año: 1983, Fallos: 305:2232 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

cluida la libertad de prensa, tuvieron por válidos los actos del Poder Ejecutivo que impidieron la publicación de un diario y ordenaron :l cierre de su imprenta o significaron medidas semejantes —secuestro de ediciones, prohibición de circulación, clausura de oficinas (Fallos: 160:104 ; 236:41 ; 244:59 ; 248:529 : 250:196 —Considerando 49—; 250:832 —Considerando 4—; 252:244 —Considerando 4—: 276:72 —Considerando 4)—. Son actos administrativos, dijo gencralizando la Corte en uno de sus fallos, 'cuya ejecución supone el ejercicio de facultades propias (del Poder Ejecutivo) dotadas de una fuerza restrictiva mucho más intensa que la atinente a las manifestaciones ordinarias del poder de policia". (Fallos: 243:504 —Considerandos 6? y 79-—; 248:8500 —Considerando 7— Confr. Fallos: 282:392 —ConSiderando 5—). Pero corresponde también recordar y destacar que, a partir del primero de los fallos que acabo de citar en el párrafo que antecede —Fallos: 243:504 — y no obstante que en él se mantuvo la doctrina de la 'suspensión" de las garantías cuando media el estado de sitio —Considerandos 6 a 9?—, quedó de modo expreso establecido que en casos estrictamente excepcionales aquellos actos o medidas del Poder Ejecutivo son susceptibles del control de razonabilidad por parte del Poder Judicial, ya que no debe olvidarse que es finalidad del art.

23 °permitir que la democracia sea capaz de practicar su autodefensa" y no lo contrario —Considerandos 109 y 119—", Ese control judicial de razonabilidad sobre los actos del Poder Ejecutivo durante la vigencia del estado de sitio debe ser ejercido, 'por supuesto, con la máxima prudencia, de tal modo que no signifique implantar el gobierno de los jueces respecto de materias políticas asignudas por la Ley Fundamental a otros poderes con carácter privativo Fallos: 252:244 —Considerando 5—, Confr. Fallos: 244:59 —pág.

62—: 247:708 <—-Considerando 4—; 248:800 —Considerandos 8? y 99—; 250:196 —Considerando 5—; 250:832 —Considerando 7—:

276:72 —Considerando 49—; 282:392 —Considerando 7—). Pero la admisión de tal control de razonabilidad implica que solamente corresponderá considerar "suspendida" la garantía invocada cuando sc compruebe que existe relación clara y suficiente entre el ejercicio de aquélla y la conmoción interior y que el examen respectivo por parte de los jueces deberá incluir la verificación de si el acto de autoridad pública es, en efecto, proporcionadametne adecuado a los fines per

Anterior ... | Siguiente ...