Año: 1995, Fallos: 318:53 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

318 53
ROSA ISABEL GAUNA
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

Las dedaraciones de incompetencia deben hallarse precedidas de la investigación necesaria para encuadrar el caso, prima facie, en alguna figura determinada, pues sólo en orden a un delito concreto es que cabe pronunciarse acerca del lugar de su comisión y, sobre tal base, respecto del juez a quien compete investigarlo (1).

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por e territorio. Lugar de ddito.

Corresponde al juez federal con jurisdicción en la localidad donde se hallaban depositados los bienes embargados por autoridad judicial, investigar el delito que podría haber perpetuado el depositario de los mismos al disponer de ellos 2)
ANTONIO RICARDO COGHLAN
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Causas penales. Dditos en perjuicio de los bienes y rentas de la Nación y desus entidades autárquicas.

Es competente lajusticia local para investigar el delito previsto en el art. 149 ter del Código Penal -amenazas proferidas por el ocupante de una vivienda a los operarios de una empresa de gas natural que se disponían a interrumpir una conexión dandestina— pues de las actuaciones surge que los hechos tienen estricta motivación particular y que no existe la posibilidad de que resulte afectada directa o indirectamente la seguridad del Estado.

1) 7 de febrero. Fallos: 304:1656 ; 305:435 ; 306:393 , 1997; 307:1145 y 308:275 .

2) Fallos: 297:246 , 247; 209:421 ; 300:898 ; 303:1763 ; 308:1720 . Causas: "Lapunzina, Rodolfo José" e "Iglesias, Guillermo Daniel", del 8 de octubre de 1991 y 6 de octubre de 1992, respectivamente.

Anterior ... | Siguiente ...