Nu FALLOS DE LA CORTE SUPREMA RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones uo federales.
Sentencios arbitrarias, Principios generales, La cuestión de arbitrariedad debe proponerse coneretamen.e, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos, Doble instancia 4 recursos, La resolución que declara hien denegados los reenrsos de apelación y nulidad deducidos, on tanto se fund: en razones de hecho y de derecho común y procesal, constituye materia ajena a la apelación del art. 14 de Ia lev 458.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales.
uterpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo atinente a la competencia del tribunal de alzado, por razón de turno, no comporta enestión federal que sustente el recurso extraordinario.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de junio de 1961.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la demandada en la enusa Robirosa, María E. Monzón de e/ Almendral, Isidora Peña de", para decidir sobre su procedencia.
Y considerando:
Que la decisión del tribunal apelado en el sentido de no ser el superior tribal de provincia, en los términos del art. 14 de la ley 48, es, como principio, irrevisible por esta Corte Suprema —Fallos: 236:284 ; 238:247 y otros—.
Que la queja no propone cuestión conereta de arbitrariedad respecto de dicha decisión, la cual, por lo demás, tiene fundamentos suficientes para sustentaria, Que, por otra parte, la resolución mediante la cual se declararon bien denegados los recursos de apelación y nulidad deducidos, en tanto se funda en razones de hecho y de derecho común y procesal, constituye materia ajena a la apelación del art, 14 de la ley 48 —Fallos: 244:129 ; 245:98 ; 246:9 , 10; 247:386 y muchos otros—.
A lo que cabe agregar que tampoco comporta cuestión federal que sustente el recurso, lo atinente a la competencia del tribunal de alzada por razón del turno.
Por ello, se desestima la queja.
AnRIStóBULO D. Aráoz ve LaMabrID — Lvis María Borrr Boccrro — Pero ABerastvry — EsteBas Imaz.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 250:86
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-250/pagina-86¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 250 en el número: 86 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: