OCTAVIO CARRANZA Y Ono v. SERGIO BAFFETTI
RECURSO EXTRAORDINARRIO: Requisitos propios. Tribunal Superior.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Córdoba, mediante la cual se desestima el recurso de revisión, pues no reviste, en el enso, el carácter de superior tribunal de provincia a que se refiere el art. 14 de la ley 48 (1).
FELIPE GALARZA Y OTROs v. SA. EMPRESA TIPONTI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Término.
El plazo del art. 20 de la ley 50 no se interrumpe por la interposición de recursos declarados improcedentes, como ocurre, en el caso, con el de re visión (2).
ELSA ELENA ANTONIA BERISTAYN 06 GALLASTEGUI Y Ortnos v. INGRID ROSA MARIA KUSTER RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Lo concerniente al método correcto a utilizarse en la interpretación de leyes comunes, es materia ajeno al recurso extraordinario (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La admisión de posibilidades interpretativas, aun respecto de normas euya exégesis no admite dudas a juicio del apelante, no constituye impuenación efieaz de arbitrariedad (°).
MUNICIPALIDAD 05 11 CIUDAD 6 BUENOS AIRES
y, ALFREDO CERNADAS Y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Introducción de la enestión federal. Oportunidad. Planteamiento en el escrito de interposición del recurso ertriordinario.
La tacha de arbitrariedad es extemporánea cuando, pese a la evincidencia substancial de fundamentos entre las sentencias de ambas instancias, el re1) 22 de junio. Fallos: 252:382 ; 259: Ol.
2) 2 de junio. Fallos: 256:54 , 303.
3) 22 de junio, Fallos: 251:45 %.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:98
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-98¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 98 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: