Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1978, Fallos: 300:100 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

amparo se pretende se haya encontrado detenida en su jurisdicción territorial (').

S.A. TENTIL CONTESA C.LE.I. v. RAQUEL M. ver. BLANCO ve PEREZ Y Ornas RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.

Tiene apoyo legal y no es arbitraria la interpretación efectuada por el a «quo del alcance del art. 26 de la ley 21.342, cuya aplicación supeditó aparte del destino del inmueble— a la exigencia de la calidad estatal en la persona del Tocatario (3).

CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Igualdad, La delimitación contemplada en el titulo TIT de la ley 21.342, consistente en que el beneficio legal de mayor prórroga se ciña a situaciones en que el Estado presta directamente el servicio educativo, no es irazonable ní se funda en propósitos de ilegítima persecución o indebido privilegio como para estimar vulnerada la Constitución Nacional (3).

BANCO DE SANTANDER y OTROs CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Leyes nacionales. Varias, No es inconstitucional el art. 27 de la ley 19.359 en cuanto establece la responsabilidad solidaria de los directores, administradores y gerentes de la entidad sancionada pues por tratarse de una responsabilidad no penal, sino meramente solidaria con el importe de la multa, no puede impusnarse ') Fallos: 91:55 ; 203:220 ; 296:539 ; y causa "Fernández, - Juan Alejandro", del 15/12/77.

2) 16 de febrero. Fallos: 249:464 ; 250:348 ; 251:339 ; 256:369 .

7) Fallos: 249:216 ; 250:516 ; 260:41 ; 261:11 ; 262:87 , 434; 266:206 ; 274:260 .

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

38

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1978, CSJN Fallos: 300:100 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-100

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com