458 PALOS DE LA CORTE SUPREMA Tio, en principio, las resoluciones referentes a la incompetencia de los tribunales, salvo en los casos en que exista denegación del fuero federal (Fallos: 252:209 ; 258:175 , 176; 261:204 ; 266:248 ; 288:95 ; causa D.166.XXI. "Incidente de competencia en la causa: CONADEP s/ denuncia", del 3 de febrero de 1987); circunstancia que no se verifica en estas actuaciones.
3?) Que, por otra parte, la ausencia de definitividad del pronunciamiento recurrido no puede suplirse aunque se invoque la existencia de arbitrariedad o el desconocimiento de garantías constitucionales Fallos: 298:47 y 85; 302:417 ; 304:479 , entre muchos otros).
Por ello, se declara improcedente el recurso.
José SEVERo CABALLERO — AUGUSTO César BELLUSCIO.
GUILLERMO RAMON LoOJO JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito.
Corresponde a la justicia provincial, y no a la justicia nacional, continuar entendiendo en la investigación de maniobras efectuadas por el directivo de una empresa la que —según afirma el denunciante, se habría visto damnificada por el delito tipificado por el art. 173, inc. 7° , del Código Penal. Ello es asf pues el delito de administración fraudulenta debe ser investigado por el magistrado del sitio donde debe entenderse ubicado el domicilio de la administración, aun en el supuesto de que la empresa tenga su domicilio legal establecido en ajena jurisdicción (1).
ABEL BONORINO PERO y OTROS v. NACION ARGENTINA (MINISTERIO DE
EDUCACION y JUSTICIA)
CORTE SUPREMA.
La actuación con la mayoría absoluta de los jueces que la integran es pertinente en los términos del art. 23, segunda parte, del decreto-ley 1285/58, texto según ley 15.271.
1) 7 de abril. Fallos: 300:231 , 583, 885; 301:885 ; 302:182 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:458
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-458¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 458 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: