Año: 1989, Fallos: 312:1896 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DIEGO ENRIQUE LEIVAS .

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar . En las causas en que se investiga la sustitución de chapas patentes (art. 33 del decreto-ley 6582/58) en las que no se ha establecido fehacientemente el lugar de . comisión del hecho, deberá entender el tribunal con jurisdicción donde se comprobó la infracción (1). .

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito.

Tratándose la falsificación del documento de identidad de un vehículo de un delito federal, debe entender en la pesquisa el juzgado de ese fuero competente enel lugar donde se descubrió la adulteración aunque no haya sido parte en la contienda (2).

JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Delitos en particular. Encubrimiento.

Cuando no se ha comprobado con certeza que el imputado por el delito de encubrimiento resulte ajeno al desapoderamiento, es conveniente que entienda el juez nacional que intervino en las actuaciones por la sustracción del vehículo, en razón de la relación de alternatividad existente entre ambas infracciones (3). - .

SANCIONES DISCIPLINARIAS. .

Cabe llamar la atención del magistrado acerca de la demora en la remisión de fotocopias ordenada, que sólo se cumplió pasados más de dos años y medio, con el consecuente grave daño a la actividad jurisdiccional.

(1) 5 de octubre. Fallos: 306:1711 . 2) Fallos: 242:347 ; 280:36 ; 281:374 ; 282:71 ; 300:898 .

8) Fallos: 308:1677 . Causas "Fazio, Vicente A."; "Brandan, Ricardo Luis"; Peart, Eduardo"; "Suárez, Gustavo Adolfo" y "Ares, Pedro Antonio" del 5 de abril, 14 dejunio, 7 de julio, 4 de agosto y 18 de octubre de 1988, respectivamente.

Anterior ... | Siguiente ...