Le Lo FALLOS DE LA CORTE SUPREMA e Provincial del Trabajo, con arreglo a los términos de lo acordado por las y partes y del art. 14 y concordantes del decreto-ley provincial 23,952/57, referente a conflictos colectivos de trabajo.
, DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte:
Lo decidido en la sentencia contra la que se recurre, en el sentido de que el "premio" a la producción forma parte inte¿rante del salario y que los acuerdos y laudo arbitral a que se refiere el apelante —netas de fs. 17/18 y 21 del expediente agregado 1? 36.269 /56 y resolución del 24 de octubre de 1958 (ver fotocopias del exp. 1 2225 -A- 584/58) — no revisten carácter de cosa juzgada ni enervan el derecho del trabajador para demanE dar el reconocimiento de lo que a su juicio le corresponde, no es susceptible de ser revisado por V. E. por la vía de excepción elegida, en razón de tratarse de cuestiones de hecho y prueba y de derecho común y procesal (Fallos: 230:380 ; 232:165 ; 242:
| 124 y 183; 244:355 y otros), salvo caso de arbitrariedad que, a mi juicio, no existe en atitos, toda vez que, cualquiera sea su acierto o error, no enbe considerar que la sentencia apelada resulte susceptible de descalifieación como neto judicial, en razón de tener fundamento suficiente para sustentaria (Fallos: 247:55 , 253 y 449; 248:528 y 659, entre otros).
y Por lo demás, V. E, tiene reiteradamente decidido que son —° ajenas a la instancia extraordinaria —por no ser de naturaleza federal— las cuestiones suscitadas con motivo de la aplicación 6 interp-etación de leves y resoluciones administrativas laborales o convenciones colectivas de trabajo que no guardan relación diE recta con las garantías constitucionales que se pretenden vulneradas (Fallos: 235:514 ; 240:252 ; 247:212 y posteriormente en las causas °Magallán, Ciriaco €. y otro e/ Fibrolín 8. R. L. s/ dif. de salarios y aguinaldos"° y "Molina, Arecio M. y otros c/ Saseal S. R. L. s/ dif. de salarios y aguinaldos", sentencias del 5 de julio y 30 de agosto ppdo., respectivamente).
En tales condiciones considero que el recurso extraordinario deducido a fs. 2771 es improcedente y que corresponde declarar que ha sido mal concedido a fs, 2792 por el a quo, — Buenos Aires, 10 de mayo de 1962. — Ramón Lascano,
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1963, CSJN Fallos: 255:32
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-255/pagina-32¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 255 en el número: 32 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: