en la causa sentencia firme que haya decidido la posibilidad o no de supeditar el lanzamiento a la medida solicitada por la demandada, y de no encontrarse firme el auto de lanzamiento a la fecha en que aquélla pidió tácitamente su revocatoria (1).
PABLO MONTES v. MANUEL UCHA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos commies. Gravamen.
Carece de interés jurídico suficiente para tachar de inconstitucionalidad al art. 13 de la ley 14.237, con fundamento en el art. 18 de la Constitución Nacional, el representante de los demandados en quien, por imperio de dicha norma, se unificó la personería de ellos. La mera posibilidad genérica de defensas o de pruebas que hubieran podido oponer o aportar sus representados, de haber actuado personalmente en el juicio, en tanto agravio conjeturas, no es eficaz para sustentar la referida impugnación constitucional. Tampoco justifican el otorgamiento del recurso extraordinario las restricciones a la garantía de la defensa en juicio que pudiesen derivar de la propia conducta discrecional del apelante (°).
CONSTITUCION NACIONAL: Constitucionalidad e inconstitucionalidad. Leyes nacionales, Procesales.
La limitación del ejercicio individual de las acciones que pudieran corresponder a los particulares por razón de una representación conjunta de todos los cointeresados no lesiona disposición constitucional alguna (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Lo concerniente a la unificación de personería en los juicios constituye una cuestión procesal que no autoriza la procedencia del recurso extraordinario, aun cuando se alegue violación del art. 18 de la Constitución Nacional (°).
—Ñ.— 1) 15 de abril. .
2) 15 de abril. Fallos: 250:749 ; 253:465 ; 255:195 ; 258:126 , 299.
3) Fallos: 185:212 ; 196:167 .
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:205
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-205¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 205 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: