Por ello, y lo concordantemente dictaminado por el Sr. Procurador tieneral, se confirma lo resuclto en la sentencia de fs, 7:
en lo que ha podido ser materia de recurso extraordinario, Evrarvo A, Orriz Bastarmo — Ro nERTO E, CUvTe — Manco Avneuo Kisoría — Lris Cantos CaBRA — los F. Biar,
S.A. DALMINE SIDERCA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Unestiones uo federales.
Interpretación de normas y vetos lorules en general, La interpretación y aplicación de la ley de sellos es materia ajena a la ins tencia extraordinaria. En el enso, la tacha de arbitrariedad no sustenta el recurso si el fallo de lu Cámara ha ineorporado a sus fundamentos los del pronunciamiento que dictó el Tribunal Fiscal, en el que se han examinado y resuelto las enestiones de hecho y de derecho no federal plantendas por Ia recurrente (11, $.A. GALERIA GENERAL GUEMES v. S.A.LC. EL CISNE RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales, Interpretación de normas y «ctas comunes, La distinta interpretación de Ins leyes comunes no da lugar a la npelación extraordinaria con fundamento en la igualdad constitucional (°).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Reguisitos propios, Cuestión federal. Cuestio.
nes federales simples. Interpretación de otras normas y actos federales, La cuestión atinente al desconocimiento del art. 113 del Reglamento para la Justicia Nacional no justifica, en ruzón de lo dispuesto en el mrt. 24 del Código Procesal, el otorgamiento del recurso extraordinario (2).
ENRIQUE HAMERSZLAR v. MARTA LEVINSKY
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Las cuestiones planteadas en el escrito de interposición del recurso extraordinario —euyos términos limitan la jurisdicción de la Corte— en torno n la 1) 24 de estiembre. Fullos: 250:224 ; 252:209 ; 258:207 ; 263:47 ; 200:73 , 94 de setiembre. Falos: 241:183 ; 264:355 ; 254:204 , Fallos: 261:008 .
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1969, CSJN Fallos: 274:474
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-274/pagina-474¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 274 en el número: 474 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: