de la ley 48 y la reiterada jurisprudencia del Tribunal. Ello así, toda vez que en él se incluye una crítica del pronunciamiento de primera inetancia sobre la acumulación de los procesos, pero no de los argumentos expuestos en la sentencia apelada en punto a la improcedencia de los veeursos de apelación y nulidad deducidos contra aquél, sobre cuya base el a quo desestimó la queja (Fallos: 283:404 ; 285:308 , etc.).
30) Que, por lo demás, según jurisprudencia corriente del Tribanal, las decisiones que declaran la improcedencia de recursos deducidos para ante los tribunales de la causa no justifican, en principio, dada su naturaleza procesal, el otorgamiento de la apelación extraordinaria (Fallos: 271:380 ; 274:224 ; 275:223 ; 276:305 ), doctrina de la que no cabe apartarse en el sub lite, ya que el pronunciamiento recurrido 1e encuenta eficientemente fundado en mzones de igual carácter que, al margen de va acierto o error, bastan para sustentarlo como acto jurisdiccional válido Fallos: 274:402 ; 278:135 ). A ello cabe añadir que, por lo dicho en el considerando que antecede, el apelante no ha demostrado la arbitrariedad que le atribuye.
49) Que, finalmente, corresponde agregar que a juicio del Tribunal el caso en examen no reviste la gravedad institucional que le asigna el recurrente.
Por ello, se desestima la queja.
Homacio H. Henenia — Avorro R. GABnELi — ALejanDao R. CampE — FeDEnicO Viera ESCALADA — AuELARDO F. Rosst.
JOSE ANGEL CASTELLON v. ELZA AIDA ZINGONI De SEPULVEDA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Los pronunciamientos recaldos en los interdictos posesorion, que mo decide de manera final respecto del derecho que puede asistir a las partes, so revisten el curicter de sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48 aun sudo "se "Invoquen garantías constitucionales y la doctrina sobre abit
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 294:291
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-294/pagina-291¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 294 en el número: 291 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: