ROBERTO A. GIGLIANT v. 5. R. L GARCIA y Cías.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva.
Resoluciones posteriores a la sentencia definitiva, La interpretación que los tribunales hacen de sus propias sentencias, como lo relativo a la existencia y al alcance de la cosa juzgada en la causa, no son euestiones que sustenten la procedencia del recurso extraordinario (').
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y uctos comunes, La interpretación de lus leyes, de locaciones urbanas y lo concerniente al régimen intertemporal de las mismas, es materia ajena an la instancia del art. 14 de la ley 48).
PROVINCIA DE RIO NEGRO v. ANTONIO IBAÑEZ —svcrsion— RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Relación directa, Normas extrañas al juicio. Disposiciones constitucionales, Art, 17.
La garantía constitucional de la propiedad no sustenta, por falta de relación directa e inmediata con la materia del pronunciamiento, el recurso extraordinario interpuesto contra la sentencia que, sobre la base de lo dispuesto en la ley nacional 14.406 y el art. 96 de la ley provincial 279 y con fundamentos irrevisables de hecho, prueba y de derecho común, hace lugar a la acción de reivindicación entablada por la Provincia de Río Negro (3).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Relación directa. Normas ertrañas al juicio. Disposiciones constitucionales. Art. 17.
La declaración de que nadie puede ser privado de su propiedad sino en virtud de sentencia fundada en ley, contenida en el art. 17 de la Constitución Nacional, no da lugar a la apelación extraordinaria euando media una sentencia basada, precisamente, en ley, en consideraciones doctrinarias y en la .
apreciación de las circunstancias de la causa (°).
au 13 de julio. Fallos: 249:251 ; 251:30 , 288; 254:43 , 505; 256:103 ; 200:
(2) Fallos: 200:159 , 224. .
3) 13 de ¿ulio.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 265:136
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-265/pagina-136¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 265 en el número: 136 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: