Considerando:
Que el Tribunal comparte sustancialmente las precedentes consideraciones del dictamen del Sr. Procurador General. Estima, en efecto, que la sentencia apelada de fs. 185/190 se funda en la interpretación de normas Jocales y en razones de hecho y prueba irrevisables en la instancia extraordinaria, todo lo cual determina que las garantías constitucionales invocudas carezcan de relación directa e inmediata con lo decidido en los autos.
Que, con relación a tales garantías, por lo demás, tal como también lo señala en su dictamen el Sr. Procuridor General, la invocación de los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como la impugnación constitucional a los arts. 70 y 105, ine. 7 del Código Fiscal de la Provincia de Mendoza, constituyen re flexión tardía en los términos de la jurisprudencia de esta Corte Fallos: 259:169 , sus citas y otros). la invocación de la garantía de defensa en juicio —articulada sucesivamente con relación a dos circunstancias diversas— carece de la precisión requerida para su planteamiento eficaz (doctrina de Fallos: 239:468 ; 247:374 y otros). Y el art. 19 de la Constitución Nacional no da lugar —, al recurso extraordinario en materia regida por disposiciones de derecho común y procesal, como en el enso ocurre (Fallos: 237:221 ; 238:416 y otros).
Que, en tales condiciones y toda vez que, de acuerdo con la reiterada jurisprudencia del Tribunal, el recurso extraordinario :
no procede por principio respecto de las resoluciones recnídas en los juicios ejeeutivos y de apremio (Fallos: 250:59 , 278; 255:41 ; 256:266 ; 258:36 y muchos otros) y que no se encuentran reunidas en la especie las circunstancias que puedan llevar a prescindir de exe criterio, corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario interpuesto.
Por ello, y lo dictaminado por e: Sr. Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario deducido a-fs.
192/201 vta.
Evvanvo A. Ortiz Basrano — RoperTO E. Cute — Manco AvieLIo RisoLía — GurceRmo A. Bonna — Levis Cantos Caral.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 266:99
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-266/pagina-99¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 266 en el número: 99 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: