DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRC DOCTOR DON CARLOS S. FAYT
Considerando:
19) Que contra la resolución de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala III, que revocó la resolución del Juez de Primera Instancia por la que se había concedido la excarcelación de Raúl Silvio Vivas, en virtud de considerar encuadrada la conducta del nombrado en la figura prevista en el art. 865, inc. a) del Código Aduinero. su defensor dedujo el recurso extraordinario obrante a fs. 35/38 del incidente que corre por cuerda, cuya denegación dio motivo a esta presentación directa.
29) Que si bien surge del informe obrante a fs. 27, que el procesado se encuentra prófugo, tal circunstancia no obsta, de nor sí, a la procedencia de esta queja.
Ello así ya que si bien es dable sostener que cabe reconocer al prófugo habilidad jurídica para sustentar agravios derivados de la voluntad discrecional de quien los alega, conforme la doctrina que surge de Fallos: 132:360 : 180:60 ; 187:682 ; 237:554 , en supuestos como cl de auios en que los agravios provienen —a juicio del recurrente— de uni equivecida interpretación de las normas legales que rigen el caso efectuada por los jueces de la causa, y cuyo acatamiento comportaría la conculcación del derecho a su libertad física, la circunstancia apuntada no resulta óbice para que este Tribunal —en pleno ejercicio de la augusta mis'ón de servir a la Justicia— analice la admisibilidad o no del reccurso v, en su caso, su procedencia, 3) Que ello sentado, cabe señalar que desde el precedente de Fallos: 290:393 , el Tribunal ha admitido que los pronunciamientos que restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa por afectar un derecho que requiere una tutela inmediata, pueden ——, equipararse a la sentencia definitiva a la que alude el art. 14 de la ley 48 (confr. también Fallos: 300:642 ; 301:664 ; 302:865 ; 304:152 y 1794: voto de la minoría en 305:1022 y sentencia del 12 de abril de 1984 ¿n re °Massera, Emilio Eduardo").
49) Que la circunstancia precedentemente reseñada, por sí sola no resulta suficiente para habilitar la instancia extraordinaria, requeriéndose "
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:870
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-870¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 870 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: