Año: 1992, Fallos: 315:312 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

BERNARDO AYALA JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Generalidades.

Para resolver una cuestión de competencia es necesario precisar los hechos y su respectivo encuadramiento en una determinada figura penal, ya que sólo con relación a un delito concreto cabe pronunciarse respecto del juez a quien compete in vestigarlo (1). JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por el territorio. Lugar del delito. .

Si no resulta posible determinar el lugar de perpetración del delito de encubrimiento art. 277, inc. 3°, del Código Penal) corresponde estar a aquél en que fue detenido el procesado en cuyo poder se encontró una pistola que había sido sustraída en la Capital Federal (2). JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia federal. Cansas penales. Delitos que obstruyen el normal funcionamiento de las instituciones nacionales. Es competente el fuero federal para conocer en los encubrimientos cometidos en las provincias vinculados con hechos ilícitos cuyo juzgamiento compete a la Justicia Nacional ya que obstruyen o afectan su administración (3). , JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Pluralidad de delitos.

Si la tenencia ilegítima del arma de guerra concurre idealmente con el encubrimiento y dado el carácter inescindible de la conducta atribuida al imputado, más allá de que el primero de los delitos nombrados es ajeno al fuero de excepción (art. 3°, inc. 5, de la ley 48) su juzgamiento toca al juez federal al que se le asignó competencia por .

el encubrimiento aunque no haya sido parte en la contienda (4).

. (1) 17 de marzo. Fallos: 303:634 ; 304:1656 : 306:393 , 728, 1997.

2) Fallos: 306:1711 .

3) Fallos: 308:1677 . 2522.

4) Fallos: 282:58 ; 283:193 ; 279:364 ; 307:533 ; 308:564 : 300:598 ; 301:728 ; 304:408 ; 306:735 .

Anterior ... | Siguiente ...