Considerando:
Que la Cámara de Apelaciones en lo Comercial revocó lo resuelto por el magistrado de primera instancia, quien había suspendido la ejecución hipotecaria con respecto a la unidad del caso con arreglo a lo establecido en la ley 20.525. Consideró el a quo, principalmente, que la adquirente ahora apelante no probó la conducta dolosa del deudor demandado y que no median los requisitos enunciados en dicho texto —en par.
ticular, la presunción de fraude— citando asimismo disposiciones del Código Civil y del decretoley 19551/72 Que, conforme con reñterada jurisprudencia de esta Corte, es por vía de principio ajeno a la instancia del art. 14 de la ley 48 determinar los alcances de las peticiones de las partes y de los agravios expresados por éstas (Fallos: 251:17 ; 254:296 ; 257:67 y 147, y otros), asi como el reclamo que se efectúa en virtud de la aplicación de la norma que a juicio del a quo regla especificamente la cuestión llevada a su conocimiento ( Fallos:
253:102 ; 255:21 ; 261:191 ; 282:35 ). Se trata de disposiciones de derecho mo federal, cuya exégesis es propia de los tribunales de la causa, sin que tome procedente al recurso la afirmación de ser clara la practicada por la parte, en los términos de Fallos: 254:475 ; 256:309 ; 258:48 y 99; 259:283 , Que, además, la apelabilidad decidida en las condiciones de la causa no constituye cuestión federal, pues remite a la interpretación del art, 2? del decreto-ley 20.129/73 (Fallos: 258:202 ; 250:441 ; 261:31 ); como tampoco, la distribución de la carga probatoria practicada en el pronuncia.
miento apelado (Fallos: 251:97 ; 256:147 ; 200:41 ).
Que éste no aparece desprovisto del fundamento mínimo necesario para considerarlo como acto judicial. Y, en tales condiciones, las garantías invocadas no guardan relación directa e inmediata con lo resuelto.
Por ello, se desestima la queja. Declárase perdido el depósito de fs. 1.
Micuen Ancer Bencarrz — Acustín Díaz Buer — Manuer Amavz Castex — EnNESTO A. ConvaLÁn Nancianes — Hécron
MASNATTA.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 290:111
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-290/pagina-111¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 290 en el número: 111 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: