el fallo recurrido debe ser descalificado como acto jurisdiccional válido en la medida que adolece de una decisiva carencia de fundamentación, y decide sobre la base de afirmaciones dogmáticas que dejan de lado las probanzas aportadas al proceso, sin un mínimo de análisis que permita establecer las razones por las cuales el "2 quo" sentó conclusiones de hecho que aparecen en contradicción con las constancias que informa la prueba (Fallos: 301:867 y 1194 y 310, 1:187 , entre otros). - Igualmente, el defecto en la consideración de los aspectos ya citados que son conducentes para la solución del litigio autoriza a descalificar la sentencia (Fallos: 285:55 ; 289:400 ; 297:322 ; y 301:74 ), toda vez que si bien los jueces no están obligados a ponderar exhaustivamente todas las pruebas agregadas (Fallos: 294:261 y 357; 297:362 ; y 301:970 ), tampoco pueden prescindir de examinar las cuestiones oportunamente propuestas y de apreciar los elementos probatorios, susceptibles de incidir en una diversa decisión final del pleito Fallos: 298:214 ; 305:343 ; 306:344 ; y 307:724 , 1928, entre otros).
—IV-
Como base en todo lo antes expuesto, considero que debe V.E. hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso extraordinario y revocar la resolución recurrida, mandando devolver el expediente a fin de que, por donde corresponde, se dicte una nueva con arreglo a derecho. Buenos Aires, 29 de noviembre de 1993. Oscar Luján Fappiano.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 5 de abril de 1994.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Víctor David Bulacio y Graciela Scavone de Bulacio en la causa Espósito, Miguel Angel s/ infracción artículo 144 bis, inc. 1 del Código Penal -Causa N? 23.478", para decidir sobre su procedencia.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1994, CSJN Fallos: 317:325
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-317/pagina-325¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 317 Volumen: 1 en el número: 325 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: