de carácter local y de normas de derecho común. que resultan ajenas a la competencia originaria de la Corte, y a la correspondiente a la justicia federal. pues la solución del pleito no se halla supeditada a la interpretación asignable a las cláusulas del mencionado tratado, sino que ello depende, esencialmente, de la aplicación de normas de derecho no federal. En tales condiciones, en que el derecho qu: puede asistir a las partes susceptible de encontrar amparo ante los órganos jurisdiccionales locales, la conmsideración necesaria de las autonomías provinciales impone que causas semejantes no se inicien ante ¡os jueces de la Nución, lo que no empece el tratamiento oportuno por la Corte de los aspectos federales que el litigio puede abarcar, tutela que debe procurarse por la vía del recurso extraordinario (1).
MIGUEL A. ULMAN v. V.AS.A, 1 RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestión federal, Cuestiones federales simptes. Interpretación de las leves Jederales.
Procede el recurso extruordinario cuando se cuestiona la validez constitucional de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional —decreto 343/81—, y ser la decisión definitiva del superior tribunal de la causa contraria a dicha pretensión (°).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Generalidades, Los derzchos individuales protegidos por la Constitución Nacional, en particular del derecho a una "retribución justa" y de percibir un "salario mínimo vital y móvil", como surge del art. 14 de nuestra Carta Magna y lo declarado repetidamente por la Corte, no son absolutos sino que están subordinados en su ejercicio a las leyes reglamentarias que dicta el Congreso en el desempeño de su función legislativa €).
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos Y garantias. Generalidades.
El poder político tiene la facultad de restringir el ejercicio de los derechos establecidos por la Constitución Nacional a fin de preservar otros bienes también ponderados por clla, atribución que constituye la esencia de las potestades propias del Poder Legislativo. A los jueces sólo les incumbe con1) 11 de septiembre. Failos: 250:217 : 255:256 : 259:343 ; 269:270 : 270:359 :
277:29 ; 281:97 ; 284:443 ; 296:416 . consid. 69, 488; 299:101 : 302:95 .
) 11 de septiembre.
) Fallos: 297:201 : 300:67 , 381. 700.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1311
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-1311¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1311 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: