dimiento anterior propio de sus funciones legales (Fallos: 245:26 ; 252:177 ; 310:338 ), entre las que se encuentra comprendida la que se ejerció en oportunidad de dictarse la sentencia de fs. 90 de esta queja.
2°) Quelos agravios de la recurrente vinculados con la declaración deinconstitucionalidad dela ley 23.774, por resultar violatoria de los arts. 14, 16, 17, 18, 28 y 31 de la Constitución Nacional, no pueden tener acogimiento en esta instancia, habida cuenta de que tales objeciones no fueron propuestas oportunamente ante los tribunales ordinarios, resultando el fruto de una reflexión tardía sobre el punto (Fallos: 270:52 ; 271:272 ; 295:753 ; 302:468 ).
3?) Que, en loreferenteala nulidad deducida por la apelante, seha declarado desde los albores dela actuación del Tribunal (Fallos: 12:134 , 299; 24:199 ; 25:185 ) que las sentencias de la Corte Suprema no son susceptibles del recurso de nulidad y que por vía de principio y con fundamento en el carácter final de sus fallos, no resulta tampoco admisible el incidente de nulidad (Fallos: 247:285 ; 256:601 ; 265:133 ; 297:381 ; 303:241 ; 306:2070 ).
Por ello, se desestima la recusación con causa interpuesta, el incidente de nulidad deducido respecto de la sentencia defs. 90 y la declaración de inconstitucionalidad de la ley 23.774, y se declara no haber lugar a lo demás solicitado. Notifíquese.
MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
HIPOLITO ANTONIO ROMANO v OTROS v. DESTILERIA ve. NORTE S.A. y OTRA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentendas arbitrarias. Procedencia de recurso. Falta de fundamentación suficiente.
Si bien no son susceptibles de revisión en la instancia del art. 14 de la ley 48 los pronunciamientos por los cuales los mas altos tribunales provinciales deciden acerca de los recursos extraordinarios de orden local que les son llevados, corresponde hacer excepción a tal cuando lo resuelto no cumple con el requisito de fundamentación seria exigible a las sentencias judiciales (1).
1) 2 de febrero
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:70
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-70¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 70 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: