Año: 1991, Fallos: 314:1308 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DISIDENCIA DEL. SEÑOR VICEPRESIDENTE SEGUNDO DOCTOR

DON RopoLFo C. BARRA Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR
DON EDUARDO MoLInf: O'Connor Considerando:

19) Que contra la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia (fs. 477/486) en cuanto dispuso la no inclusión de los intereses de la condena en la base regulativa a tenerse en cuenta para la posterior fijación de los honorarios profesionales, el letrado de los actores interpuso recurso extraordinario que fue concedido parcialmente y rechazado en lo atinente a la alegada arbitrariedad del pronunciamiento, sin que en este último aspecto sc haya deducido queja.

2) Que en primer término conviene reiterar, una vez más, la constante y antigua jurisprudencia de esta Corte conforme a la cual, no mediando circunstancias excepcionales, son ajenas a su jurisdicción extraordinaria las cuestiones concernientes al valor de los honorarios devengados (Fallos:

230:321 ; 249:459 ; 254:298 ; 257:157 ; 261:223 ; 297:46 ; 301:1050 ; 302:253 , 334); al monto del juicio y a las bases computables a tal efecto (Fallos:

238:519 ; 251:233 ; 253:83 ; 255:158 ; 257:142 ,273; 258:205 ; 261:223 ; 297:46 ; 300:208 ; 302:253 , 1135); a la importancia y complejidad de los juicios Fallos: 254:298 ; 258:205 ); a la interpretación de las normas arancelarias Fallos: 239:104 ; 254:331 ; 257:157 ; 297:255 ; 301:1050 ) y, en general, a todo lo atinente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias Fallos: 230:321 ; 239:232 ;- 255:144 y 344; 257:142 , 157; 258:205 ; 270:388 , 444; 296:168 y otros), como así también lo relativo a la inclusión o exclusión de los intereses del capital en el monto básico del juicio a los efectos de regular honorarios (Fallos: 305:122 ; 304:332 ). Esta reiterada doctrina de la jurisprudencia del Tribunal se funda en que las cuestiones motivadas por esos conflictos son de naturaleza esencialmente procesal -incluso cuando el trámite se haya consumado ante tribunales federales (Fallos: 192:104 ; 247:543 ; 248:828 ; 249:459 ; 250:864 y muchos otros, en particular 308:2022 )- en que Jas bases de las regulaciones se apoyan orelacionan con razones no federales, es decir, con circunstancias de hecho y prueba y de derecho procesal, local y común (Fallos: 302:253 , 334) y, finalmente, debe recordarse que, según su doctrina sobre arbitrariedad, ésta resulta particularmente restringida en materia de honorarios, atento al amplio margen de razonable discrecionalidad judicial para la fijación de los

Anterior ... | Siguiente ...